Kirjutasin hiljuti artikli pealkirjaga Apple'i arvutijärgne probleem . Selles käsitlen seda, mida pean Apple'i OS-i ja iOS-i operatsioonisüsteemide vältimatuks liitmiseks ja neile vastavaks kasutajakogemuseks. Usun kogu südamest (hoolimata Apple'i protestidest vastupidisele), et ma ei ole oma hinnangus kaugel. Usaldades minu mitte nii võõrast teooriat, mis on äsja paljastatud patenditaotlused Tehnoloogiahiiglane heidab valgust Apple'i praegustele tehnoloogilise uurimise valdkondadele ja võimalikele tulevase arengu plaanidele.
Esiteks, enne kui jätkame, tasub mainida, et tänapäeva noorimad lapsed – laste põlvkond, kes on alles vaevu arvutiga tutvunud – nõuavad elujõulisemaid arvutusvõimalusi kui need, mida nad kahtlemata peavad kohmakateks ja kohmakateks seadmeteks. vanast. See on tegelikult üsna tavaline nähtus, vaadata oma vanemate või vanavanemate põlvkondade tehnoloogiat arhailise ja vananenuna, parimal juhul uudsena. Iga põlvkond teeb seda, kui rääkida eelmiste põlvkondade tehnoloogiast. Samamoodi, nagu meie, täiskasvanud, vaatame tagasi tummfilmidele või isegi nendele teralistele, madala tehnoloogiaga 70ndate filmidele, vaatavad meie lapsed ja lapselapsed tagasi tänapäeva 'täiustatud' tehnoloogiale. Süle- või lauaarvuti näib neile tõenäoliselt sama vananenud kui kaheksarajaline kassett või vinüül-LP.
Apple'i patent demonstreerib stsenaariume, mille puhul sülearvuti tüüpi seadet saab toita ja/või juhtida teie iPhone või iPad. Tõsi, kuna need on ainult patendid, mida me arutame, ei tähenda see, et need seadmed kunagi ilmavalgust näeksid, kuid see näitab, mida Apple kujutab ette ja mida ta võib prototüüpidena luku ja võtme all uurida. Kui arvestame võimalusega, et Apple võib luua sülearvuti ja iOS-i seadme koosluse, siis järeldub, et iOS peab arenema, et toetada enamikku, kui mitte kõiki sülearvuti (ja lauaarvuti) funktsioone. Vastasel juhul oleks selline seade rohkem uudne kui häiriv uuendus, ja minu hinnangul , võiks Apple'i bränd kasu saada tervest annusest häirivast innovatsioonist
Ausalt öeldes unustagem praegu sülearvuti, ja ka iPad ja iPhone. Mul on tunne, et 100 aasta pärast peetakse neid kõiki arhailisteks ja kohmakateks. Mõelge sellele: inimese/arvuti hübriidmõistus , kus meie intelligentsust suurendavad AI ja OS. Nagu idee või mitte, võib inim-arvuti 'närvilink' (nagu miljardärist uuendaja Elon Musk seda nimetaks) olla suhteliselt nurga taga. Ma kujutan ette inimese potentsiaalset tulevikku, kus saaksime ühe lüliti nipsutamise või vaimse pääsukoodi mõtlemise abil avada neuraalse küberneetilise lingi, mille abil inimene võiks minna iseseisvasse VR-i vaimsesse keskkonda või pääseda koheselt ligi kvantarvuti tohutu teabe andmebaas.
Nii et kui keegi arvab, et olen äärmuslik, vihjates, et iOS ja macOS võivad lõpuks olla sunnitud liitma, võin vaid öelda, et see on kõik sugulane. Kuigi arvuti/inimese hübriidid võivad paljudele ikka veel kõlada kaugeleulatuva ulmekirjandusena, siis mõte, et populaarsem, kaasaskantavam ja intuitiivsem iOS-i operatsioonisüsteem võib jätkuvalt süle- ja lauaarvuteid välja tõrjuda, sundides MacOS-i ühinema või välja surema, lihtsalt ei sobi. ei tundu nii veider või kaugeleulatuv. Vähemalt minu jaoks mitte. Tegelikult tundub see Apple'i operatsioonisüsteemide vältimatu evolutsiooniline trajektoor.